§ 8.1. W okresie obowi ą zywania umowy odsetki za czas utrzymywania ś rodków
pieni ęż nych
przechowywanych na rachunkach s ą kapitalizowane na koniec ka ż dego miesi ą
ca. Oznacza to, ż e po
up ł ywie okresu kapitalizacji, kwota odsetek dopisywana jest do ś rodków pi
eni ęż nych przechowywanych
na rachunkach.
2. Zmiana okresu kapitalizacji, o której mowa w ust. 1 nie stanowi zmiany wa
runków umowy i nie wymaga
zastosowania trybu pisemnego aneksu.
§ 13.1.Posiadacz rachunku o ś wiadcza, ż e w zakresie roszczeń mBanku wynika
j ą cych z niniejszej Umowy
dobrowolnie poddaje si ę egzekucji w trybie okre ś lonym w art. 97 ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997r. Prawa
bankowego do wysoko ś ci 30 000 z ł , obejmuj ą cych kwot ę d ł ugu wraz z o
dsetkami oraz koszty s ą dowe
i wszelkie inne koszty i wydatki niezb ę dne do celowego dochodzenia praw mB
anku.
2.O ś wiadczenie powy ż sze upowa ż nia mBank do wystawienia bankowego tytu
ł u egzekucyjnego najpó ź niej
w terminie trzech lat od dnia, w którym roszczenie mBanku stanie si ę wymaga
lne.
Co sądzicie o poniższych paragrafach umowy?
Czy nie są zbyt niebezpieczne dla klienta (szczególnie 13.1)?
Może jakaś opinia prawnika?
moim zdaniem to standardowe zapisy banku wynikajace z prawa bankowego
oraz regulaminow bankow... nie spotkalem sie z regulaminem, ktory te
kwestie regulowalby jakos wyraznie inaczej
-adrian
Co sądzicie o poniższych paragrafach umowy?
Czy nie są zbyt niebezpieczne dla klienta (szczególnie 13.1)?
Może jakaś opinia prawnika?§ 13.1.Posiadacz rachunku o ś wiadcza, ż e w zakresie roszczeń mBanku wynika
j ą cych z niniejszej Umowy
dobrowolnie poddaje si ę egzekucji w trybie okre ś lonym w art. 97 ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997r. Prawa
bankowego do wysoko ś ci 30 000 z ł , obejmuj ą cych kwot ę d ł ugu wraz z o
dsetkami oraz koszty s ą dowe
i wszelkie inne koszty i wydatki niezb ę dne do celowego dochodzenia praw mB
anku.
Wszelkie inne koszty i wydatki to jest duuuuuuuuuuuuuzo powiedziane
to moze byc droga kancelaria prawnicza, ktora
za zaleglosc 500 zl policzy oplaty kilka tysiecy + sad + odsetki +
korespondencja i 10.000 zl paszlo.
2.O ś wiadczenie powy ż sze upowa ż nia mBank do wystawienia bankowego tytu
ł u egzekucyjnego najpó ź niej
w terminie trzech lat od dnia, w którym roszczenie mBanku stanie si ę wymagalne.
Niestety bank wykorzystuje swoja pozycje.
Czy bank skorzystal juz w punktu 13 wobec klienta ?
W eleganckich hotelach pokoj nr 13 i pietro 13 sie wykresla.
Mysle ze bez szkody dla precyzji umowy, mozna skreslic punkt 13.
Dariusz
[ciach wszystko ponizej]moim zdaniem to standardowe zapisy banku wynikajace z prawa bankowego
oraz regulaminow bankow... nie spotkalem sie z regulaminem, ktory te
kwestie regulowalby jakos wyraznie inaczej
Prosze o podanie przykladow tych umow z podaniem nazwy banku.
Dariusz
A zatem potrafisz wykazac, ze inne banki stosuja podobne praktyki,
czyli weksel in blaco na 30.000 zl
gdy suma depozytu to kilkaset zlotych ?
LG PETRO BANK SA
mak. 50 k PLN nie wiecej niz faktyczny dlug + koszty windykacji
LUKAS BANK SA
o ile mnie pamiec nie myli, bo umowy nie mam pod reka 10 k PLN
a czemu Ty jeszcze nie spisz? moze czekasz na otwarcie w Tokio?
pozdr
-adrian
Czy bank skorzystal juz w punktu 13 wobec klienta ?
W eleganckich hotelach pokoj nr 13 i pietro 13 sie wykresla.
Mysle ze bez szkody dla precyzji umowy, mozna skreslic punkt 13.
"ksiegarnia" <
Co sądzicie o poniższych paragrafach umowy?
| Czy nie są zbyt niebezpieczne dla klienta (szczególnie 13.1)?
| Może jakaś opinia prawnika?[ciach wszystko ponizej]
Użytkownik "Adrian Kurowski
moim zdaniem to standardowe zapisy banku wynikajace z prawa bankowego
oraz regulaminow bankow... nie spotkalem sie z regulaminem, ktory te
kwestie regulowalby jakos wyraznie inaczej
Kejdi
Dobrowolne poddanie się egzekucji wynika z art. 97 prawa bankowego.
Użytkownik "Marcin Benke":
| Dobrowolne poddanie się egzekucji wynika z art. 97 prawa bankowego.
Skoro juz mamy wsrod nas prawnika: czy sformulowanie zawarte w umowie
mBanku ("w terminie trzech lat od dnia, w ktorym roszczenie mBanku
stanie sie wymagalne") spelnia warunek zakreslenia ostatecznego terminu,
o ktorym mowa w art 97p2 p.b.?
Kejdi
| [ciach wszystko ponizej]| moim zdaniem to standardowe zapisy banku wynikajace z prawa bankowego
| oraz regulaminow bankow... nie spotkalem sie z regulaminem, ktory te
| kwestie regulowalby jakos wyraznie inaczejA zatem potrafisz wykazac, ze inne banki stosuja podobne praktyki,
czyli weksel in blaco na 30.000 zl
gdy suma depozytu to kilkaset zlotych ?Prosze o podanie przykladow tych umow z podaniem nazwy banku.
Dariusz
a wszystko "w imie litery prawa"
najpiekniejsze w tym wszystkim jest to, ze... (na 90% tak jest) nawet g0dybys
poczul pismo nosem i wpadl na pomysl "wyjme sobie kaske w zywej gotowce, zamkne
rachunek i beda mogli mi nakukac" to nie jest tak pieknie! o nie!
bank ma (na 90%) prawo ponownie otworzyc Ci rachunek, przywalic debecik i
wezwac do uregulowania (a ty biedny, po 3. latach stalych wplywow na rachunek
miales ledwie dopuszczalny limit 700PLN a tu nagle 20.000 ;-) cud!
ale co to jest dla banku gdy chodzi o JEGO pieniadze ;-)
a wszystko to zgodnie z litera prawa ;-)
ciekaw tylko jestem jak to jest od strony proceduralnej. czyli w jaki sposob
bank MUSI poinformowac klienta, ze zaszlo to co zaszlo, zrobil to co zrobil i
ma oddac (z odsetkami bynajmniej nie ustawowymi tylko np. debetowymi w tym
banku) pieniadze...
list polecony z decyzja?
no bo chyba telefon do klienta typu "sluchaj pan, masz debecik..." nie
wystarczy. sprawa jest na tyle powazna, ze wypadaloby aby nie przyszlo to od
byle biurokraty, tylko z konkretami, paragrafami etc.
czy ktos cos wie na ten temat???
RYDOH